Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4163 K.2014/6322

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 406 ada 5 parseldeki 20 numaralı bağımsız bölümün eşinin ölümü ile kendisi ile nüfus kayıtlarında mirasbırakanın çocuğu olarak görünen davalı ...'a intikal ettiğini, aslında mirasbırakanın çocuksuz öldüğünü, nüfus kaydının iptali ile davalının gerçek anne ve babasının nüfusuna kaydının sağlanması amacıyla açılan davanın halen derdest olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesi ile davalının mirasçılık durumunun sona ereceğini ve kendi miras payının değişeceğini ileri sürerek, taşınmazın mevcut tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalının payına yönelik iddiasını mevcut bir mahkeme kararı ve veraset ilamına bağlayamadığı, davalının mevcut durumda hak sahibi olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-