Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/419 K.2015/9299

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, imar uygulaması sonucunda paydaşı olduğu 8 parsel sayılı taşınmaza paydaş olan davalının yapılanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.Mahkemece; çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davacının payına vaki elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.06.2015 Salı günü saat 9.47'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ........................'in raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-