Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4219 K.2015/3275

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2012 gün ve 362-519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1- Davalılardan F.. Ü..'ın 26.07.2011 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, velisi olan N.. Ü.. ve H.. K..'ın temsil yetkisi bu tarih itibariyle sona ereceğinden , anılan davalının bizzat veya vekili eliyle davada yer alması gerektiği ne varki, anılan davalı adına davada yeralan Avukat Y.. U..'ya ait vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;anılan davalıya ait vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek evrakına eklenmesi, temin edilemediği taktirde davalıya gerekçeli kararın Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal sürenin beklenmesi,

2-Davalı M.. Ö.. vekili Avukat Y.. U.. tarafından müvekkilinin öldüğü ve mirasçılarının N.. Ö..,A.. Ö.. ve A.. Ö.. olduğunun ve hükmü bu kişiler adına temyiz ettiğinin bildirildiği halde dosya içersinde M.. Ö..'ın mirasçılık belgesi veya mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneği ile mirasçılarının vekaletnamelerinin bulunmadığı anlaşılmakla;öncelikle davalı M.. Ö..'ın mirasçılık belgesinin taraflardan veya mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini;ondan sonra mirasçılarının Avukat Y.. U..'ya verdiği vekaletname var ise ilgililerinden temini ile evraka eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli kararın anılan davalının mirasçılarına Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal sürenin beklenmesi,

3- Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı gözardı edilerek (Tebligat Kanunu 11. madde) Davalı A.. Ö.. vekil ile temsil edilmesine rağmen gerekçeli karar asile çıkartılmış olup davalı vekili Av. A.. E..'na gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,