KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4235 E., 2014/5348 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.10.2013 gün ve 116-402 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki eksiklikler bakımından:
1- Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği ve temyiz başvuru ile maktu temyiz harçlarının alınıp alınmadığı anlaşılamadığından;
A) Temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi,
b) Temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gözetilmek suretiyle davalıdan tahsil edilmesi,
2- Davacının temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilmesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanun ile değişik 433. maddesindeki sürenin geçmesinin beklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4235, K. 2014/5348, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama