KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4299 E., 2015/3841 K.·Mahkemesi : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Tarihi
- 07/11/2013
- Numarası
- 2012/3-2013/400
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kök mirasbırakanları ...............'nın 1153 parsel (imarla 123 ada 6, 7, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar) sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalıların murisi olan oğlu Reşit'e satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, taşınmazın değerlenmesi ve kat karşılığı verilmesi sebebi ile bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4299, K. 2015/3841, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama