KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4355 E., 2014/10578 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Dava türü
- TAHKİM (HAKEM
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.01.2013 gün ve 12-2 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı,... davalı ... aleyhine açtığı davada ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece Hakem sıfatıyla verilen hükümde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine, aynı mahkemece (hakem sıfatıyla) itirazın reddine karar verilmiş, itirazın reddine ilişkin hükme karşı davacı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur.
Tarafların sıfatları bakımından dava 3533 sayılı Kanun hükmü gereğince hakem sıfatıyla bakılarak hükme bağlanmıştır. Bu kararlar kesin olup, ancak sözü edilen kanunun 6/2.maddesine göre tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde kararı veren hakeme itiraz olunabilir.
3533 sayılı Kanunun 6/3.maddesi gereğince mecburi hakemin itiraz üzerine vereceği karar kesindir, başka deyişle temyiz edilemez ve itiraz üzerine verilecek karara karşı yeniden itiraz edilemez.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4355, K. 2014/10578, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama