Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4358 K.2014/11118

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,davalı ile birlikte adlarına kayıtlı arsalarını kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle dava dışı kooperatife verdiklerini ve bunun karşılığında daire ve dükkanlarını aldıklarını ancak kooperatifçe kendisine verilmesi gereken 1228 ada 52 parseldeki zemin kat dükkanın davalı adına tescil edildiğini bunun üzerine bu dükkanla ilgili olarak davalı aleyhine açılan tapu iptali tescil davasının kabulle sonuçlanıp kararın 2003 yılında kesinleştiğini buna rağmen taşınmazın davalı tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürüp 7.9.1998-15.9.2007 dönemi için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar 3. Hukuk Dairesince''...deliller tam olarak toplandıktan sonra davanın niteliği gereği inşaatçı, hukukçu gerekirse yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi heyeti vasıtasıyla keşif yapılıp sonucu dairesinde hüküm kurulması gerektiği...'' gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...