Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4370 K.2014/7227

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 395 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, fiilen evli oldukları halde 10 yılı aşkın süredir ayrı yaşadıklarını, davalının taşınmazda bulunan daireleri 01.01.2006 tarihinden beri kiralamak suretiyle gelir elde ettiğini ileri sürerek ecrimisil istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından, “önceki davada ecrimisile hükmedilmesinin yasal dayanağının incelenmesi ve gerekçesi tartışılarak hüküm kurulması ayrıca, önceki dönem için 2006/1 Esas sayılı dosyadaki bilirkişi raporu bu davaya emsal teşkil edeceğinden dava dosyası bu dosya içine alınarak, önceki dönemde kesinleşen miktara uygun bilirkişiden ek rapor istenilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-