Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4420 K.2014/9396

Taraflar arasında görülen davada; Davacı yetki belgesine istinaden; dava konusu 235 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını, tapu maliki aleyhine Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/179 esas sayılı dosya ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığını, ancak davanın görülmesi sırasında söz konusu taşınmazın tapu maliki ...oğlu...'ın nüfus kayıtlarına göre baba isminin ... olduğunun anlaşıldığını belirterek nüfus kayıtları esas alınmak suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle "Nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak, davaya konu 235 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ifrazı suretiyle oluşan 235 ada 89 ve 90 parseller hakkında hüküm tesisi gerekirken infazı mümkün olmayacak şekilde sayfası kapatılan parsel hakkında karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi; davalı ...

Tapu Müdürlüğü davada yasal hasım olduğu halde aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiş olmasının da doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 235 ada 89 ve 90 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki ...oğlu...'ın, "..." olan baba adının iptali ile, nüfus kayıtlarına uygun olarak "... oğlu..." olarak düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-