KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4429 E., 2015/3601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Mahkemesi
- TOKAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/11/2013
- Numarası
- 2013/215-2013/325
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 564 ada 121 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın alma yolu edindiklerini ancak davalının kullanmayı sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davacılara devrettiğini, bu nedenle haksız kullanımdan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 121 parselin tapu kaydında davalı lehine intifa hakkı bulunduğu, böylece davalının fuzuli şagil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4429, K. 2015/3601, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama