Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4434 K.2015/7731

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 46995 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Etimesgut Tapu Müdürlüğünde görevli dava dışı ..................... tarafından yapılan sahte işlemlerle önce arkadaşı davalı E..

O.. adına tescil edildiğini, ondan da diğer davalılara 1/3'er paylarla satıldığını, yolsuz tescil işlemi ile kayıt maliki haline gelen davalılar Hanife, Tekin ve Ali'nin taşınmazı çok düşük bir bedelle satın almalarının kötüniyetli olduklarının göstergesi olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmazsa taşınmazın değeri olan 1.000.000.-TL'nin tahsilini ve manevi tazminat istemiş, yargılama sırasında manevi tazminat talebinden feragat etmiştir.Davalı E..

O.., yanıt vermemiş, davalı Hazine, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, tapu sicilindeki kayda güvenerek iyiniyetle taşınmazı rayiç bedel üzerinden satın aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, vazgeçme nedeniyle manevi tazminat talebinin reddine, davacının son kayıt maliki davalıların kötüniyetini ispatlayamadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının ve bu davalılar yönünden tazminat davasının reddine, davalılar E..

O.. ve Hazine hakkındaki tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinden vazgeçilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-