Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4627 K.2015/3844

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1751 parsel sayılı taşınmazının hata ve hileye düşürülerek devredilmesi sebebi ile Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/594 Esas, 2010/128 Karar sayılı dosyasından açılan tapu iptal ve tescil davasının reddedildiğini ve Daire'nin 27.10.2010 tarih ve 2010/11708 Esas sayılı kararı ile onandığını, ancak aynı şekilde kardeşi tarafından satılan komşu 1752 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan ve retle sonuçlanan tapu iptal ve tescil davasının,

yine aynı Daire'nin 20.02.2012 tarih ve 2011/13755 Esas sayılı ilamı ile davanın kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yenilemeye konu dava dosyası ile emsal olarak bildirilen dava dosyasının tarafları ile konusunun farklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbiri mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-