Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4649 K.2015/11289

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 137 parsel sayılı taşınmazı T. C.' den satın aldığını, satın aldığında taşınmazı kullanan davalının önceki malikin kiracısı olduğunu düşünerek kira borçlarını ödemesini davalıya ihtar ettiğini ve tahliye talepli icra takibi başlattığını, davalının kiracılık sıfatına ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu yerin asıl maliki kendisi olup inançlı işlem ile dava dışı kişiye devrettiği taşınmazın kendisine iade edilmeyip davacıya satıldığını, davacıya yapılan temlikin muvazaalı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.10.2015 Pazartesi günü saat 9.47'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi S. A. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-