Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4784 K.2015/4474

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 1 nolu bağımsız bölümü davalıya 8.4.1994 tarihli vasiyetname ile vasiyet ettiğini, saklı paylarının tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davaya yanıt vermemiştir.Mahkemece, davacıların saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların saklı pay sahibi olmadıkları belirlenerek tenkis isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.