Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4804 K.2015/4165

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden kök murise ait 605 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 595 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalının ağaç dikmek, sebze yetiştirmek ve ağaç dallarını koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davacının taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, tereke elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan, davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının çekişme konusu taşınmaza haksız olarak elattığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-