KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4838 E., 2014/6761 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2012 gün ve 611-94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Her ne kadar Dairenin 04.03.3013 tarihli geri çevirme kararında mirasçı ...'ın hükmü temyiz ettiğinden bahisle karar tarihinden sonra ve fakat hükmün tebliğinden önce ölen davacı ...'nin diğer mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması istenilmiş ise de, müteveffa davacı ...'nin yargılama sırasında vesayet altına alındığı, kızı ...'ın kendisine vasi olarak atandığı, vasi ...'in davayı açan vekile babasına vesayeten ( vasi sıfatı ile ) vekaletname verdiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan; mahkemece 17.02.2012 tarihinde hüküm kurulmuş, davacı ... hükümden sonra 21.08.2012 tarihinde ölmüş, gerekçeli karar ise 13.09.2012 tarihinde vekile tebliğ edilmiş ve vekil tarafından vasi adına temyiz edilmiştir.
Ne var ki, vesayet altına alınan kişinin ölümü ile vesayet sona ermiştir. Bu durumda gerekçeli kararın ölen kişinin (davacının) tüm mirasçılarına tebliği ve onlar tarafından temyiz edilmesi gerekmekte olup, mirasçı ...'a usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi hükmü temyiz eden vekilin bizzat ...'ın avukatlığını üstlendiğine dair dosyada başkaca bir vekaletname de bulunmamaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4838, K. 2014/6761, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama