KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4844 E., 2014/7101 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeye konu 132 ada 3 parsel sayılı taşınmazın babasının dedesi olan kök miras bırakanı ...oğlu ...'a ait olduğunu, ancak dedesi ... ile onun babası olan kayıt maliki ...'ın nüfusta kayıtlarının mevcut olmaması sebebi ile veraset ilamı alamadığını ileri sürerek, kayıt maliki ile hukuki ilişki sağlanacak şekilde mirasçılarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, esaslı savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesi hükmü gereğince görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görev yönünden dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4844, K. 2014/7101, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama