Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4863 K.2015/5622

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 397 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaş olduklarını, ancak rızası alınmadan davalının taşınmazın bir bölümüne foseptik çukuru açmak ve yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini, inşaat ruhsatının da bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, payından az yer kullandığını iddia eden paydaşın ancak taksim yada ortaklığın giderilmesi davası yoluyla uyuşmazlığı çözebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-