Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4961 K.2014/9951

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 569, 842 ve 844 (eski 102) parsel sayılı taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı mirasçılar tarafından aynı hukuksal nedene dayalı olarak açılan Karataş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/35-107 Esas-Karar Sayılı davasının kabulle sonuçlanıp verilen kararın kesinleştiğini, ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlar hakkında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak daha önce açılıp sonuçlanan davada verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekiline, davalı tarafın temyiz dilekçesinin 03.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda davacıların 24.06.2013 havale tarihli katılma yoluyla düzelterek onama istemini içeren başvurularının süresinde yapılmadığı anlaşılmakla, 1086 Sayılı HUMK’nun 433/2 ve 5236 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,