KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4984 E., 2015/4322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/12/2013
- Numarası
- 2012/138-2013/227
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını sürüp, ekmek suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu yeri kullanmadığını, dava tarihinden önce taşınmazı davacıya teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu yere davalının müdahalesi olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, müdahale olduğunun kabul edilmesi halinde dahi davalının dava tarıhinden önce tecavüzüne son verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4984, K. 2015/4322, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama