Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4995 K.2015/4072

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakanın maliki olduğu 4214 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızı Sebiha'ya temlik ettiğini, anılan davalının da taşınmazı arkadaşının kızı olan diğer davalı İlkay'a devrettiğini, davalı Sebiha'nın bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, aynı zamanda mirasbırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı Sebiha, bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini, iddianın asılsız olduğunu bildirmiş, diğer davalı iyiniyetli ikinci el malik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, murisin akit tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu, murise davalı kızı Sebiha tarafından bakıldığı, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin davacıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-