Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5 K.2014/1520

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazları Kuran kursu yapılması şartıyla 2007 yılında davalı vakfa bağışladıklarını, aradan üç yıl geçtiği halde Kuran kursunun yapılmadığını, arsanın halen boş olduğunu, davalı vakfın taşınmazların toplam miktarının dini tesis yapılması için yeterli olmadığını bildirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, bağışın koşulu olmadığını, hak düşürücü sürenin geçirildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; "...davalı vakfın yargı harçlarından muaf olmadığı gözetilerek dava konusu taşınmazların keşfen belirlenen değerleri üzerinden nispi harç alınması gerekirken,

harca hükmedilmemiş olması doğru olmadığı gibi keşfen belirlenen değerin dava dilekçesinde gösterilen değerlerden düşük olduğu ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarih 2011/321 sayılı YD kararı gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin “…belirlenen bu ücret Tarifenin 2. kısmının 2. bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz" kısmının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kararı da gözetilerek belirlenen bu değerler üzerinden nispi avukatlık ücreti takdiri gerekirken davacılar yararına fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olmasının da doğru olmadığı.." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak,

yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-