KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5045 E., 2014/6396 K.·Mahkemesi : Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Tarihi
- 30/10/2013
- Numarası
- 2013/110-2013/15
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, pay oranında kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davacının payı oranında kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, paylı mülkiyete konu çekişmeli taşınmazda davacının paydaş olduğu, davalının ise kayda dayalı bir hakkı bulunmadan taşınmazı kullanıldığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, davalının taşınmazdan tamamen el çektirilmesi sonucunu doğuracak şekilde mutlak olarak el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının payına yönelik el atmanın önlenmesine hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5045, K. 2014/6396, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama