KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5071 E., 2014/7677 K.·Mahkemesi : Batman Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Tarihi
- 03/07/2013
- Numarası
- 2013/462-2013/657
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacı M.. O..'ın, 23 parça taşınmazın tapu kaydında baba adının “Alo” olacak yerde sehven “Ali” olarak yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, getirtilen tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazların bir kısım paylarının Alo oğlu M.. O.. adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1. maddesinde “davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması” dava şartları arasında sayılmıştır.
Somut olayda; dava konusu taşınmazların “M.. O..: Alo oğlu” adına kayıtlı olup bu kayıt nüfus bilgileri ile uyumludur. O halde davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu söyleyebilme imkanı yoktur.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5071, K. 2014/7677, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama