Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5148 K.2015/4820

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı .................’ın kayden malik olduğu 550 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı Keziban’a 12/11/2004 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, Keziban’ın da mirasçıların dava açması endişesi ile diğer davalı Ahmet’e 10/06/2005 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, davalı Ahmet’in taşınmazı anlaşmalı ve ihtilafı bilerek satın aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçıların miras payları oranında tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Keziban, mirasbırakan annesine baktığını,

murisin diğer çocuklarına da taşınmazda paylarını verdiğini, ihtiyacı olduğu için satmak zorunda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı Ahmet, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, taşınmazı bedelini ödemek sureti ile satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalı Ahmet’in kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-