Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5184 K.2014/10748

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu sicil kaydında malikin kimlik bilgilerine soyisminin eklenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davacı Varol ve mirasbırakanı Afife’nin soyadlarının “E..” olduğu saptanarak, maliklerin tapu sicil kayıtlarına soyadı ilâvesiyle “V.. E..” ve “A.. E..l” olarak kaydın düzeltilerek tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, Mahkemece soyadı eklenmesine karar verilen Mustafa tapu maliki olmadığı gibi, tapu maliki Erol’un da davacının mirasbırakanı olması halinde davacının Erol’un soyisminin eklenmesi yönündeki isteğin dinlenebileceği, aksi halde böyle bir isteğin dinlenemeyeceği kuşkusuzdur.

Ne var ki, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmış değildir.

Hal böyle olunca, kayıt maliki Erol’un sağ olup olmadığının araştırılması, sağ ise davacının Erol bakımından isteğinin reddedilmesi, ölü ise ve davacı da Erol’un mirasçısı ise Erol bakımından da davanın kabul edilmesi, yine tapuda malik olmayan Mustafa bakımından da davanın reddedilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.