Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5224 K.2014/6408

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil (tazminat) davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karış davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; karşı dava, taşınmaza yapılan zorunlu ve faydalı giderlerin tahsili isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, asıl dava bakımından el atmaın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine; karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.

Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı-karşı davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, asıl davada davalılar aleyhine sadece el atmanın önlenmesi yönünden 57.164,00-TL olan dava değeri üzerinden 6.538,00-TL vekalet ücreti yüklenmesi gerekirken, reddedilen ecrimisil değeri de dava değerine katılarak 8.083,10-TL vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Davalı-karşı davacıların temyiz itirazı değinilen nedenden ötürü yerindedir.