KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5344 E., 2014/6404 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.12.2013 gün ve 480-522 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosya temyiz incelemesine gönderildiği; diğer taraftan, mahkeme kararının davalıya hangi tarihte tebliğ edildiğinin açıkça anlaşılamadığı görülmektedir.
Bu durumda:
a) 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi,
b) Davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihin bildirilmesi,
c) Mahkeme kararının davalıya hangi tarihte tebliğ edildiği merciinden sorularak buna ait kayıt suretinin getirtilip evraka eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5344, K. 2014/6404, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama