Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5346 K.2014/6797

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 172 ada 29 parseldeki 1/12 payını, Av. M.. Ü..'in, vekilliğini yaptığı süreç içerisinde 20.12.2010 tarihinde kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satış işleminin bilgisi ve rızası dışında yapıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın açıldığı tarihte davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını, satış işleminin davacının talimatı ile yapıldığını ve davacıya 20.000,00-TL bedel ödendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu payın, vekalet görevi kötüye kullanılarak davalıya temlik edildiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava 100.000,00-TL değer gösterilerek açılmış, yargılama sırasında yapılan keşif ile, taşınmazın gerçek değerinin 55.306,00-TL olduğu belirlenmiştir. Mahkemece, belirlenen bu dava değeri üzerinden nisbi karar-ilam harcı ile davacı lehine avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden, fazla nispi karar-ilam harcı ile avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değildir.

Ne var ki; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasındaki "5.940,00 TL nisbi ilam harcı alınmasına, bundan peşin alınan 1.485,00 TL nisbi ilam harcının mahsubuna, geriye kalan 4.455,00 TL nisbi ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine.