Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5435 K.2015/5135

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, abisi olan dava dışı vekil ...............'ın 468 parsel sayılı taşınmazdaki payını vekalet görevini kötüye kullanarak satış suretiyle davalıya devrettiğini, kardeşi olan davalının da kötüniyetli olup, bu durumu bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda bulunduğunu, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kardeşi olan davacının yurtdışında yaşadığını, belli aylarda Türkiye'ye gelip kaldığını, davacının satıştan 1993 yılından beri haberdar olduğunu, 17 yıl sonra dava açılmasının Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesine aykırı olduğunu, satış işlemine davacının örtülü rızasının bulunduğunu bir sebepten kardeşlerine kızıp dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişmeye konu payın davalıya devrinde herhangi bir sahteciliğe rastlanmadığı, satıştan davacının çok önceden haberdar olduğu kardeşler arasında nedeni bilinmeyen başka sorunlar yüzünden bu davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-