Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5436 K.2014/12583

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 08.11.2012 gün ve 2011/588 esas 2012/1092 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.11.2013 gün ve 16517-16613 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak açılan dava sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükmedilen vekâlet ücretinin " davacıdan alınıp davalıya verilmesi" yerine, 08.11.2012 tarihli mahkeme kararının 2. bendinde " davacı vekili yararına tayin ve takdir olunan karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 12.562,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" hükmedilmesinin maddi yanılgıya dayalı olduğu açıktır.

Kaldı ki, davalı 13.12.2012 tarihli dilekçesi ile vekalet ücretine yönelik maddi hatanın düzeltilmesi talebinde de bulunmuştur.

Bilindiği üzere, hükmü temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunmayacağı da kuşkusuzdur.

Öte yandan, davacının karar düzeltme istemli dilekçesinde gösterilen nedenler 6100 sayılı HMK'nın 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun düşmediğinden davacının karar düzeltme isteğinin bu nedenle,Reddine.