Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5483 K.2014/7185

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalı ile birlikte kayden paydaş oldukları, parsel numaraları dava dilekçesinde yazılı bulunan 12 parça taşınmazı, tarım yapmak suretiyle kullanarak davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, geriye doğru beş yıllık süre için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yüksek 3. Hukuk Dairesince; ''davaya konu taşınmazlarda taraflar elbirliği halinde malikdirler. Taşınmazların tamamı da tarla niteliğindedir. Kural olarak paydaşlar intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. O halde, intifadan men koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda tarafların delillerinin toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, tarla niteliğindeki taşınmazların doğal semere getirdiğinden bahisle intifadan men koşulunun aranmamasının doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, intifadan men koşululunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-