Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5517 K.2015/5213

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı M..

A.. tarafından Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2008/166 E-483 K sayılı tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilerek paydaşı oldukları 212 ve 215 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında hatalı olan pay oranlarının düzeltilmesine karar verildiğini, taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapıldığını, bilirkişi raporunun davalılara tebliğ edilmediğini, gerekçeli kararın davacı Esat'a usulsüz şekilde tebliğ edildiğini,

kendilerinin bayii olan ...............'ın 21.8.2000 tarihinde tapu müdürlüğüne başvuru yapması neticesinde “İbrahim kızı Fatma”dan mirasçılarına intikal eden 96/480 payın mirasçılara dağılımında pay oranlarında maddi hatalar yapıldığı belirtilerek mirasçı ................'a intikal eden payın düzeltilmesinin talep edildiğini ve tapu müdürlüğünce gerekli düzeltmenin yapıldığını, söz konusu tescil istem belgesi yargılamanın yenilenmesi istenilen davada ele geçirilse idi, davacılar aleyhine karar verilmeyeceğini, pay oranları düşürülerek mağdur edildiklerini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine,

kendileri aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı Muharrem, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi istenilen davada verilen tescil kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-