Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/558 K.2014/16152

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; 4 parça taşınmazın kayıt maliki Bekir Şıngır'ın mirasçıları oldukları ve davalıların bu durumu bildikleri halde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2011 gün 2011/538-545 sayılı mirasçılık belgesiyle taşınmazları kendi adlarına intikal ettirdiklerini, gerçeği yansıtmayan intikal sebebi ile miras haklarının ketmedildiğini, İzmir 11.Noterliğinin 15.11.2011 gün 17768 yevmiye nolu mirasçılık belgesiyle Bekir Şıngır'ın mirasçıları olduklarının belirlendiğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar; cevap dilekçesinde ve ilk oturumda aleyhlerine açılan ortaklığın giderilmesi davasıyla davacıların da mirasçı olduklarını öğrendiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek davayı kabul etmişlerdir.

Mahkemece; davalıların davayı kabul ettikleri, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri yönündeki iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, takdir edilen harç ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-