Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5647 K.2015/5828

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan amcası ..................’un kayden malik olduğu 207 ve 210 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “............” yazan soyadının “................” olarak düzeltilmesini, yazılmayan baba adının ise “Mustafa” olarak eklenmesini istemiştir.Davalı, Tapu Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir.Asli müdahil Safiye, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu 207 ve 210 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yazılı kişinin aslında mirasbırakan dedesi Kerim oğlu H.....

K..... olduğunu, asli müdahillik taleplerinin kabulü ile, taşınmazların tapu kaydında mirasbırakanı ................’un yazılmayan baba adının “Kerim” olarak eklenmesini istemiştir.Asli müdahil Gülay, dava konusu 207 ve 210 parsellerin tapu maliki ve zilyedinin mirasbırakan babası Zülfi oğlu ............... olduğunu, asli müdehale taleplerinin kabulü ile,

tapu kaydında mirasbırakanı Hıdır Kurt’un yazılmayan baba adının “Zülfi” olarak eklenmesini istemiştir.Mahkemece, davacı ve asli müdahillerin iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı ve asli müdahil Gülay tarafından süresinde, asli müdahil Safiye tarafından ise süresinde ve duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede asli müdahil Safiye’nin duruşma istemi değerden reddedilerek.

Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-