Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5696 K.2015/5833

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 678 ada 88 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin hile ile elinden alındığını, 2 numaralı bağımsız bölümün dava dışı M.. S..'a ondan da davalı T.. A..'a, 1 numaralı bağımsız bölümün dava dışı .............'a ondan da davalı Ö..

P..'e satış gibi gösterilerek muvazaalı olarak bedelsiz devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Turgay, taşınmazı M..

S..’dan 13/09/2010 tarihinde 47.000,00 TL ye satın aldığını, iyiniyetli olduğunu, davacının kendisinden 50 yaş küçük olan bir bayanla evlenmek için taşınmazını sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı Özlem, dava konusu taşınmazın 3/4 payının miras yolu ile intikal ettiğini, davacının kendi rızası ve hür iradesi ile 1/4 payı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 678 ada 88 parsel 2 numaralı bağımsız bölüm hakkındaki davada hak düşürücü süre geçtiği, 1 numaralı bağımsız bölüm hakkındaki davada ise davacının muvazaalı işlemin tarafı olduğu,

yazılı delil sunamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-