Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5775 K.2015/5390

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 360 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirme bedelinin ve süresinin tespiti ile ecrimisil istemiştir.Davalı, dava konusu yerde 40 yıllık zilyetliğinin bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….davada yıkım ve eski hale getirme bedelinin tahsiline ilişkin bir istek bulunmadığı halde, 1086 sayılı HUMK'nun 74.m ( 6100 s. HMK'nun 26. m) ne aykırı bir şekilde istek aşılmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiştir.

O halde, istek gözetilerek eski hale getirme süresinin ve bedelinin tespiti bakımından hukuki yarar bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, eski hale getirme süresinin ve bedelinin tespiti bakımından hukuki yararın bulunmadığından reddine ve yıkım talebinin bozma aşamasından sonra ıslah yoluyla talep edilemeyeceğinden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-