KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5803 E., 2014/7372 K.·Mahkemesi : Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2012/1374-2013/216
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Şükrü Hanlı Baydın'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan soyadının düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu taşınmazın tapu kaydında malik olan "Adile 'un" davacıların mirasbırakanı olan " Adile" ile aynı kişi olduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, Tapu Müdürlüğü teknik anlamda davalı olmayıp, tapu sicilini düzenli tutmakla kanunen görevlendirilen kurum olması nedeniyle ilgili sıfatıyla davada yer almakta olduğundan, yazılı olduğu şekilde tapu sicil müdürlüğü yönünden “husumet nedeniyle reddine” karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5803, K. 2014/7372, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama