KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5811 E., 2014/7218 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 46, 340 ve 617 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanı...'in paydaş olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyisminin “...” yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 46 ve 617 parsellerde davacının mirasbırakanının soyisminin yanlış yazıldığı ancak 340 parselde ... isimli bir paydaş bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5811, K. 2014/7218, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama