Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5823 K.2015/4069

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 527 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazı 03.06.2004 tarihinde satın aldığını, ancak davalının taşınmazı aldığı tarihten itibaren haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, mülkiyet iddiasında bulunarak, açılan tapu iptal tescil davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirmiştir.Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazın kullanımın, davalı tarafından engellendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 527 sayılı parseli davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 744,56 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.