KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5844 E., 2015/5838 K.·Mahkemesi : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tarihi
- 28/11/2013
- Numarası
- 2012/59-2013/488
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2013 gün ve 59-488 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile;dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması,dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak daireye gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde:
1-Bilirkişi raporu başlığı altında 02/05/2013 tarihli 2 adet belgenin taranmadığı,
2- 24/02/2012 tarihli cevap dilekçesinin tarandığı halde okunamadığı,
3- Tebliğ mazbatalarının taranmadığı,
4-Vekaletname başlığı altında 08/02/2012 tarihli belgenin taranmadığı,
5-Vekaletname yetki belgesi başlığı altında 24/01/2013 tarihli belgenin taranmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP'taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi,cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5844, K. 2015/5838, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama