KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5957 E., 2014/7663 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan....'ın 64 ve 81 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, 64 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının .... olarak, soyadının ... olarak yazılı olduğunu, öte yandan 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının yazılmadığını ve soyadının Ocak olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5957, K. 2014/7663, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama