Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6049 K.2014/10421

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 1079 ada 173 parselde yer alan 9 numaralı bağımsız bölümün ½ payını 25.10.2005 tarihinde satın aldığını, ancak taşınmazın diğer paydaşı olan davalı ... tarafından açılan şufa davası sonucunda taşınmazda davalının tam malik olduğunu, şufa davasındaki kabul hükmünün kesinleştiği 20.04.2007 tarihine kadar taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, 2006 yılı Kasım ve Aralık, 2007 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan dönemi için toplam 8.500 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, ecrimisil talep edilen dönemde taşınmazın tarafından kullanılmadığını, açtığı şufa davasında satış bedelini depo etmekle üstüne düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuş, taşınmaza yaptığı masrafların, hükmedilecek ecrimisilden mahsubunu istemiştir.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından, şufa davasında taşınmazın bedelinin davalı tarafından mahkeme veznesine depo edildiği 25.1.2007 tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi gerektiği, talebin aşıldığı ve davalı tarafından taşınmaz için yapılan masrafların mahsubu istenildiği halde bu hususta karar verilmemiş olduğu hususlarına değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, bu kez bozma gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesi ile tekrar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-