KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/6078 E., 2014/11902 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Davacılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; miras bırakan babaları “... ve kendilerinin” 8 parça taşınmazın tapu kayıtlarındaki paylı maliklerden “...oğlu ..., ....” ile aynı kişi olduklarının tespiti isteğinde bulunmuşlardır. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/6078, K. 2014/11902, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama