Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/610 K.2014/4256

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'in paydaş olduğu 171, 172, 173, 215, 216, 218, 220 ve 224 parsel sayılı 8 parça taşınmazın kaydında, mirasbırakanın ... olan soyadının yer almadığını ileri sürerek, soyadının ilavesiyle kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına