Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6102 K.2014/8169

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, babaları olan miras bırakanları Veli'nin maliki olduğu 1459, 1464, 1474, 1555, 1630, 1747, 1757, 2320, 2934, 2935 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalı ...'e; 769 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan diğer davalı ...'e; 1465, 1477, 1752, 2561, 2563, 2883 parsel sayılı taşınmazlarını ise torunu (davalı ...'in oğlu) olan diğer davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler;yargılama aşamasında davacılardan Hasan davasından feragat etmiş;diğer davacılar ise terekeye iade isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine;davalı ... yönünden iddianın ispatlanamadığı nedeniyle davanın reddine; davalılar ... ve ... yönünden ise miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile tüm mirasçılar adına tescile yönelik davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "...

Miras bırakan Veli tarafından davalılar ... ve ...’e yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın anılan davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,Ne var ki dava, bir kısım mirasçılar tarafından miras payları oranında iptal ve tescil isteği ile açıldığına göre davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, davacılar vekilinin son celsedeki terekeye iadeye ilişkin beyanına itibar edilerek tüm mirasçılar adına tescile karar verilmiş olması doğru değildir." gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...yönünden davanın feragat nedeniyle reddine;davalı ... yönünden davanın reddine;

davalılar Hürmet ve Burhanettin yönünden ise miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davacılar ... ve ...ın miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalılar Hürmet ve Burhanettin vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-