Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6113 K.2014/8498

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 28.05.2010 tarihinde 25 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu meskeni içinde kiracı olması sebebi ile görmeden tapu müdürlüğündeki projesini incelemek suretiyle satın aldığını, kiracı taşınmazı tahliye ettikten sonra yaptığı kontrolde dairesinin bir odasının kapatılarak davalı ...'a ait komşu 17 nolu parselle birleştirildiğini ve davalı şirket tarafından öğrenci yurdu olarak kullanıldığını tespit ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve taşınmazın projesine uygun olarak eski haline getirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket, diğer davalı ile aralarında çekişmeye konu yeri de ilgilendiren sözleşmeler bulunduğunu, sözleşme şartlarının yerine getirilmediğini, herhangi bir müdahalesinin de olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., savunma getirmemiştir.

Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu meskenin bir bölümünü davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan işgal ettikleri gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-