Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6117 K.2015/6163

Taraflar arasında görülen davada;Davacı- karşı davalı, ortak mirasbırakanları .................’ın kayden malik olduğu 119, 308 ve 387 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu Ali’ye verdiği vekaletname ile diğer davalı oğlu Mustafa’ya satış suretiyle devrettiğini, Mustafa’nın da çekişme konusu 119 ve 387 parsel sayılı taşınmazları Ali’nin eşi davalı Emine’ye temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan Iraz adına tesciline karar verilmesini istemiş, karşı davanın reddini savunmuştur.Davalı-karşı davacılar,

mirasbırakanın sağlığında taşınmazların fiili ve rızai olarak paylaşıldığını, davacı-karşı davalının başlangıçta buna rıza göstermişken dava açmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar; karşı davalarında mirasbırakan ...............’ın kayden paydaş olduğu 66,67 ve 76 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu Mehmet’e verdiği vekaletname ile davacı Durdane’ye satış suretiyle devrettiğini, yapılan satışların bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasbırakan adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece,

asıl davanın yapılan işlemlerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesi ile kabulüne, karşı davada ise satışın bedel karşılığı yapıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.Karar, davalı-karşı davacılardan Mustafa tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-