Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6140 K.2015/6548

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 16, 22 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından ekip biçmek, yapı yapmak ve taş yığmak suretiyle müdahale edildiğini tüm çabalarına rağmen davalının tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşınmazlardaki inşaat ve taş gibi malzemelerin yıkılmasına ve 2008-2012 dönemine ilişkin ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, süresinde cevap dilekçesi vermemiş, aşamadaki beyanlarında kötü niyetli olmadığını, müdahaleyi keşif sırasında öğrendiğini, taşınmazdaki yapıları kendi taşınmazı olduğu zannıyla yaptığını, bu hususun Kaymakamlık dosyasından da anlaşıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, taşkın kısma ilişkin temliken tescil isteminde bulunmuştur.Tapu kayıt malikleri ... uyruklu olduklarından davaya dahil edilen Maliye Hazinesi davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini, tescil talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş;

dahili davalılar ... taşınmaza müdahalenin sabit olduğunu, yapılaşmaya muvafakatlarının olmadığını, yapıların yıkılması gerektiğini, davalının tescil istemini kabul etmediklerini; dahili davalı ..., açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını, davalı tarafın talep ettiği tapu iptali ve tescili talebini kabul etmediğini beyan etmiş, diğer dahili davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yapıların yıkılmasına ve davacının payı oranında ecrimisil isteğinin kabulüne;

şartları oluşmadığı gerekçesi ile davalının temliken tescil isteminin ise reddine karar verilmiştir.Karar, davalı ve bir kısım dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-