Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6178 K.2015/5771

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya kiraya verdiğini, ancak davalının 9, 10 ve 13 parsel sayılı taşınmazları da işgal ettiğini ve ecrimisil ödenmediğini belirterek dava konusu taşınmazlara davalının elatmasının önlenmesine ve 10.000.-TL ecrimisil ödemesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, işgal ve kira ilişkisini kabul etmediklerini, dava konusu parsellerin kiracısının Senceroğlu Tarım Ürünleri Pazarlama Ltd.Şti. olduğunu, kira sözleşmesinde şirket kaşesi ile birlikte imza atıldığını, ödenen kiraların da tüzel kişilik adına yatırıldığını, husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama aşamasında taşınmazların boşaltıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına, 10.000.-TL ecrimisilin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-